Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10078 Esas 2017/1959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10078
Karar No: 2017/1959
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10078 Esas 2017/1959 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/10078 E.  ,  2017/1959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması suretiyle iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili şirketin.... İcra Müdürlüğü"nün 2009/3990 E. sayılı dosyası üzerinden iflas takibine konu edilen faturalardan dolayı alacaklı olduğunu, bu alacağını davalıdan tahsil edemediğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü"nün 2009/3989 E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine iflas takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını, davalıya depo kararı çıkarılmasını, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı ile 20 yılı aşkın bir süredir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, bu süreç içerisinde davacı ile müvekkili şirketin açık hesap çalışmaları yaptıklarını, müvekkilinin davacıdan alacaklı bulunduğunu, davacı yanın davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 788.672,58 TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden itirazın kaldırıldığı, itirazın kaldırılması sonrası borçluya depo emri gönderildiği, yapılan tebligatlara rağmen davalının depo emrine konu miktarlarla ilgili herhangi bir ödeme yapmadığı gerekçesiyle, davalının iflasına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.