Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23376 Esas 2008/1372 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Örnek 7 ödeme emri tebligat parçasında borçluya TK. 21 hükümlerine göre tebligat yapıldığı, ancak borçlunun en yakın komşusu E. D..ın borçlunun nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği, böylece Tebligat Tüzüğü"nün 28 madde hükmüne göre adreste bulunmama nedeninin tespit edilemediğinden tebligatın usulsüz olduğu görülmekte ise de; borçlu vekili 12.12.2006 muttali tarihine göre 7 günlük şikayet süresini geçirdikten sonra 21.08.2007 tarihinde icra mahkemesine şikayette bulunduğundan söz konusu şikayetin süreden reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi sonucu bakımından doğru olduğundan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.