Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7216 Esas 2019/2325 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7216
Karar No: 2019/2325
Karar Tarihi: 04.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7216 Esas 2019/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/7216 E. ve 2019/2325 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinden bahsedilerek, muhtemel ikrarları ve buna bağlı olarak yeni delillerin ortaya çıkma ihtimali de gözetilerek mahkemede dinlenmek suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümler CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanıklara adli kontrol tedbiri uygulanarak ayrı ayrı tahliye edilmesi kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a ve b maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/7216 E. , 2019/2325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2017 tarih ve
2017/279 - 2017/274 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
Temyiz aşamasında dosyaya sundukları ortak dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinde bulunan sanıkların, muhtemel ikrarları ve buna bağlı olarak yeni delillerin ortaya çıkma ihtimali de gözetilerek mahkemede dinlenmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna göre; sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a maddesi gereğince “Yurtdışına çıkamamak” ve aynı Kanunun 109/3-b maddesi gereğince “Duruşmalara düzenli olarak katılmak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle AYRI AYRI TAHLİYELERİNE, başka
suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde DERHAL SALIVERİLMELERİNE sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.