Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/837 Esas 2019/1642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davalı ...’e dava dilekçesi ve ekleri yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek dava ve vasiyetnameye karşı diyeceklerinin sorulması, davacı tarafça sunulan vasiyetnamenin TMK"nın 596 ve devamı maddeleri uyarınca açılıp ilgililere tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, bundan sonra mahallinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın öncesinin kimin kullanımında olduğu, davacı tarafça sunulan vasiyetnamenin çekişmeli taşınmaza ilişkin olup olmadığı, çekişmeli taşınmazın kim tarafından, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı, kullanımın kimden kime nasıl intikal ettiği, muristen kaldığının ve vasiyete konu olduğunun anlaşılması halinde vasiyetnameye göre işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, davacı tarafça sunulan vasiyetnameye değer verilmemesi halinde mirasçılar arasında taşınmazın kullanımına ilişkin olarak yöntemine uygun bir paylaşım yapılıp yapılmadığının araştırılması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, karar tarihinden sonra dosyaya sunduğu 21.02.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği belirtilmiş olup, aynı Kanun"un 311. maddesinde de feragatin kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiştir. Buna göre, davacılar vekilinin hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat etmesi hukuken mümkündür. Ancak hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Bu itibarla davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.