Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6865 Esas 2018/808 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6865
Karar No: 2018/808
Karar Tarihi: 13.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6865 Esas 2018/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda açıklandığı ve sanığın suçunu işlediği belirlendi. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen cezanın süresi dolmuş olmasına rağmen hükümde yer almasının yanlış olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmaksızın hüküm, sanık hakkındaki tekerrürle ilgili bölümünün tamamen çıkarılması suretiyle düzeltildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi, 6136 Sayılı Kanunun 13/1 maddesi, CMUK'un 322. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/6865 E. , 2018/808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/174 esas ve 2007/57 karar sayılı ilamı ile ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasının yerine getirme tarihi olan 28/07/2010 tarihinden itibaren , suç tarihi olan 16/01/2016 tarihine kadar , 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b. maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçtiği halde tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkındaki tekerrürle ilgili bölümünün tamamen hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.