MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 24/12/2010 tarihinde ... marketin Kuyuluk kavşağında bulunan şubesinden, 25/12/2010 tarihinde ise ... marketin bu kez ... Caddesi üzerinde bulunan şubesinden çeşitli kozmetik ürünlerini çalması şeklindeki eylemlerinin, hırsızlık yapılan her bir şube için ayrı bir suç oluşturacağı gözetildiğinde, mahkemece zincirleme suç hükümleri uygulanarak, temyiz dışı 25/12/2010 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan dolayı kesinleşen 2 yıl hapis cezasının mahsubuna karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca atılı suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.