Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5549 Esas 2016/2015 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5549
Karar No: 2016/2015
Karar Tarihi: 25.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5549 Esas 2016/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Mazgirt ilçesinde kiralık araçla kapıdan satış yoluyla vadeli mutfak eşyası satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Suçlamaları kabul etmeyen sanık, mahkeme tarafından beraat kararı almıştır. Ancak, sanığın katılana sattığı eşyaların gerçek değeri ve sözleşme yaptığı kişinin sanık olup olmadığı araştırılmadan hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın temyiz edilmesine ilişkin itirazlar kabul edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, hüküm verilirken yeterli araştırma yapılmaması durumunda, kararın bozulması gerektiğini düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/5549 E. , 2016/2015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Açık kimliği tespit edilemeyen kişilerle Mazgirt ilçesinde bulunan köylerde kiralık araç ile kapıdan satış suretiyle vadeli mutfak eşyası satan sanığın, katılana firmalarının 28"inde açılışı olduğunu ve açılışa köylülerle birlikte gelmesi hususunda davette bulunarak yanında getirdiği fırını hediye edip katılanda güven telkin ettikten sonra gerçekte içinde 4 tencere 1 tava bulunan kutuyu içinde 30 parça tencere olduğunu söyleyerek gerçek piyasa değerinin üstünde 400 TL"ye satıp 50 TL peşinat alma ve katılanın 350 TL bakiye borcunu ödememesi üzerine olmayan bir avukatlık bürosu adına katılana ihtarname göndermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Katılana, dosyadaki kapıdan satış sözleşmesi yaptığı kişinin sanık olup olmadığına dair teşhis yaptırılarak ve sanık tarafından katılana teslim edilen fırın, tencere ve tavanın suç tarihi itibariyle gerçek değerinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.