Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2722 Esas 2019/11449 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2722
Karar No: 2019/11449
Karar Tarihi: 08.10.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2722 Esas 2019/11449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafisinin temyiz istemi, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesindeki düzenlemeye uygun şekilde bozma sebebi açıklamadığı için reddedildi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise, yapılan inceleme sonucunda geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

14. Ceza Dairesi 2019/2722 E. , 2019/11449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2018 gün ve 2018/115 Esas, 2018/246 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.