Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2946 Esas 2019/5991 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2946
Karar No: 2019/5991

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2946 Esas 2019/5991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde şu noktalara dikkat çekilmiştir:
1) Çocuk suç tarihinde 12-15 yaş grubundadır ve TCK’nun 31/2. maddesi gereğince hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınması gerekmektedir. Ancak sosyal inceleme raporu alınmadan başka bir dosyada alınan sosyal inceleme raporu konularak hüküm kurulmuştur.
2) Suç tarihinde suçlu çocuk 12-15 yaş grubunda olduğu halde hakkında TCK’nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi uygulanarak hüküm verilmiş ve cezanın da 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmiştir. Ancak güncel nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde itibarıyla çocuğun yaşının 12-15 yaş grubunda olduğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeple hakkında 31/3. maddesi uygulanarak cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekmektedir.
Yönetmelik: Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi.
Kanun: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 5237 sayılı TCK.

17. Ceza Dairesi 2019/2946 E. , 2019/5991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka bir dosyada alınan sosyal inceleme raporunun dosya arasına konularak hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 31/2. maddesi gereğince; işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda raporu aldırılmadan karar verilmesi,
3-UYAP ortamından temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun, karar tarihinden önce yaş düzeltme sureti ile doğum tarihinin 1994 iken 1997 olarak tashih edildiğinin anlaşılmasına göre, suç tarihinde itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulanarak cezasından ½ oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.