MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Seçenekli yaptırım öngören yaralama suçunda tercih edilen hapis cezası, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak ve ayrıca CMK"nın 231 nci maddesinin 7 nci fıkrası gözetilmeksizin adli para cezasına çevrilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış olmakla;
Yargılama aşamasında tarafların, sanığın rahatsız olduğunu söyleyip, sanık vasisinin de temyiz dilekçesine, akıl hastalığına dayalı vesayet kararını eklemesine rağmen, dosya içerisinde sanık hakkında olay nedeniyle Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma Hastanesinden 25/06/2008 tarihinde verilen ve iki uzman imzalı yetersiz raporda cezai ehliyetinin tam olduğunun açıklanması karşısında, sanığın, TCK"nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulundan veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.