Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3145 Esas 2021/12903 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3145
Karar No: 2021/12903
Karar Tarihi: 02.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3145 Esas 2021/12903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan bir sanığın temyiz taleplerinin reddedildiğini ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddedildiğini belirtmektedir. Kararın gerekçesinde CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilmektedir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Bu kararın ardından dosya Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
-CMK'nın 288. maddesi: \"Mahkeme hükmüne karşı temyize yer olmadığına karar verir.\"
-CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz incelemesi sırasında hukuka aykırılık bulunduğu anlaşıldığı takdirde bu nedenle katlanılan mağduriyet kanuni teminat altına alınır.\"
-CMK'nın 304/1 maddesi: \"İstinaf kararı kesin hüküm niteliğinde olup, düzenlemeye karşı Yargıtayın itirazı saklıdır.\"

10. Ceza Dairesi 2020/3145 E. , 2021/12903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkumiyet: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarih, 2018/281 esas ve 2019/313 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/01/2020 tarih, 2019/2956 esas ve 2020/92 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.