Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6393 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6393
Karar No: 2019/2770
Karar Tarihi: 18.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6393 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sanık eşi adına kayıtlı bir aracın trafik belgesindeki muayene tarihini değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin takdirinin hakime ait olduğu göz önünde bulundurularak, belgenin aslı duruşmaya getirtilmeli ve yapılan değişikliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılmalıdır. Hükümde sanığın cezasının 1/6 oranında indirildiği belirtilmiş ancak ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir. Ayrıca TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulama Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/6393 E. , 2019/2770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, eşi adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı ... plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki araç muayene işleminin tarihini değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 5271 sayılı CMK"nin 217/1. maddesi de dikkate alınarak, belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yapılan değişikliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerine konulması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken sanığın cezasının 1/6 oranında indirildiği belirtilmesine rağmen ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.