Davacılar ..., ..., ... ile davalılar Birlik ... A.Ş., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2014 gün ve 2014/438-2014/772 sayılı hükmün Dairenin 13.3.2018 gün ve 2015/7046-2018/2295 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına-bozulmasına ... verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davalı ... vekilinin manevi tazminat talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen ... düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ..."ndan vekilinin ... düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin maddi tazminat talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan ... düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ..."ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının ... düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle ... verildi.