23. Ceza Dairesi 2015/8498 E. , 2016/8509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 62, 52, 53, 58/6 maddelerine göre 10 ay hapis, 25.000 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ile açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen ...isimli kişi katılanı dolandırmak üzere anlaştıkları, bu amaçla sanığın katılanın yanına gelerek elinde çok miktarda cep telefonu olduğunu söyleyip bunları satabileceği telefon bayii olup olmadığını sorduğu, bu sırada açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer şahıs gelerek sanıkla daha önceden tanışıklığı bulunduğunu gizlemek suretiyle telefonları almak istediğini söylediği ve cep telefonu ile birilerini arayarak telefonların tanesinin 150 dolar olduğunu belirterek katılana telefonları 100 TL"den birlikte almayı teklif ettiği, kabul eden katılanın, sanık ve diğer kişi ile birlikte çay içmeye gittikleri sırada sanığın elinde telefondan daha değerli altın saatler olduğunu söylediği, katılanı bir kuyumcunun önüne götürüp burada kuyumcu olarak tanıttıkları üçüncü bir kişi ile görüştükleri, bu kişinin de saatleri kontrol ederek hepsinin altın olduğunu, tanesini 15.000 TL"ye alabileceğini söylediği,.... isimli kişinin katılana saatleri almayı teklif ettiği, katılanın kabul ettiği,... isimli kişinin sanığa saatleri satın almak üzere göstermelik olarak birer d.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
