3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2538 Karar No: 2019/9854 Karar Tarihi: 08.05.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2538 Esas 2019/9854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümleri nedeniyle cezasında indirim yapılması gerektiğini ancak makul bir oranda indirim yapılmayarak eksik ceza tayini yapıldığını belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınacağını ifade etti. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanca dayanarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün istem gibi onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri ile TCK'nin 3. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2019/2538 E. , 2019/9854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece müştekinin sanığa küfür ettiği gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, sanık hakkında hükmedilen cezada, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.