MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların türü ve sürelerine göre sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ... haklarında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi hükmüne göre itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanıklar müdafinin itirazının İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31.05.2018 tarihli kararı ile reddine karar verildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ... ...’nın, bir sebebe dayanmayan, sanıklar müdafinin ise mahkumiyet hükümlerinin gerekçesiz olarak verildiğine, müştekinin iddialarının soyut olduğuna, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, sanıklara zorunlu müdafii tayin edilmeksizin savunmaları alınarak savunma haklarının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.