MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu için; Mahkumiyet
İftira suçu için; idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına

Sanık hakkında Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 tarih ve 2013/697-2014/218 sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 62, 53,58. maddeleri uyarınca, iftira suçundan ise TCK"nin 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine müteakip Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 14.11.2016 tarih ve 2014/11860 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 13.12.2016 tarih ve ... sayılı ihbarnamesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.11.2017 tarih ve 2017/10236-12265 sayılı kararıyla "...sanığın eyleminin TCK’nin 204. maddesinde yazılı resmi belgede sahtecilik suçunu ve Kabahatler Kanunu"nun TCK"nin 40. maddesinde yazılı eylemi oluşturacağı, mahkemece sanık hakkında TCK"nin 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2014 tarih ve 2013/9-618 esas, 2014/532 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK’nin 44. maddesi hükmü ile Kabahatler Kanunu"nun 15/3. maddesinde yazılı “bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir.” hükmü nazara alınarak; sanık hakkında sadece resmi belgede sahtecilik suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık hakkında ayrıca kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak kabahatinden dolayı yaptırım uygulanamayacağı kabul edilmelidir. Açıklanan nedenlerle; Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK.nin 309/4-d maddesi uyarınca, Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 tarih ve 2013/697 esas 2014/218 sayılı kararının bozulmasına hükümden iftira suçuna ilişkin bölümün çıkartılarak yerine " Kabahatler Kanunu"nun 15/3. maddesi uyarınca sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine" karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği halde mahkeme tarafından yeniden duruşma açılıp 20.02.2018 tarih ve 2018/13-92 sayılı karar ile verilen hükümlerin yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.