Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6079 Esas 2020/4033 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK" nın 179/3-2, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü, yolun ortasında şüpheli bir aracın durduğu ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittiği, aracın şoför kısmında sanığın bulunduğu, tutanak tanıkları polislerin mahkemede alınan ifadelerinde, 08.11.2014 tarihli tutanak içeriğinde belirttikleri üzere aracın şoför kapısının yarı açık, şoför koltuğunda oturan kişinin yarı baygın olduğu ve sorulara cevap veremediği, araçta yapılan incelemede, vites kutusu üzerinde 3 gr. jamaican gold supreme yazan uyuşturucu maddenin görüldüğü, kriminal polis laboratuvarından gelen uzmanlık raporunda maddenin ADB-FUBINACA etken maddesini içerdiği ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkındaki Kanun hükümlerine tabi olduğunun yazıldığı,
Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesindeki düzenlemeye göre sürücülerin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı solunum havası, tükürük veya benzeri biyolojik örnekler üzerinden teknik cihazla tespit edilmesi, tespit edilen test sonucu ile birlikte kan ve tükürük örneklerinin Adli Tıp Kurumuna veya en yakın sağlık kuruluşuna gönderilerek tarama testi ile saptanmış olan sonucun yapılacak analizlerle doğrulanmasının gerekli olduğu; dosya içeriğinden olay tarihinde sanıktan kan ve idrar örneğinin alınmadığı, sanığın uyuşturucu maddesini kullanıp kullanmadığı hususu ile emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun mevcut bulgularla tespit edilmemesi karşısında; sanığın uyuşturucu maddenin etkisi altında iken araç kullandığına dair rapor aldırılmadan, yazılı şekilde tutanak tanıklarının ifadesine dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeni ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.