MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı otelin resepsiyon kısmında bulunan kasanın kendisinde bulunan anahtarını kullanmak suretiyle kasayı açarak içerisinde bulunan paraları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 TCK"nun 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ve olayı fark eden tanık beyanına göre; gece saat 06:35 sıralarında gerçekleştirilen eylemin olay tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 06:14"de doğduğu gözetildiğinde, hırsızlık eyleminin gündüz vakti gerçekleştiğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Çalınan paraların değeri gözetildiğinde TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.