Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/739 Esas 2019/1639 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/739
Karar No: 2019/1639
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/739 Esas 2019/1639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, satın almaya ve tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak, mahkeme davayı reddetmiştir. Yapılan incelemede, davacının temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacının dava konusu taşınmazın ifraz edildiği 83 parsel numaralı taşınmazla ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde görülen davada davacı ve bayii aynı tapu kaydına ve aynı iddialara dayanarak yer aldıkları, kayıt kapsamında kalan yerde payı oranında davacı adına tescile karar verildiği, bu payın 585 parsel sayılı taşınmazda davacı adına tapuda tescil edildiği, kayıt miktar fazlası olan bölümün Hazine adına tapuda tesciline karar verildiği ve kesinleşen bu ilamın davacı yönünden kesin hüküm oluşturduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (TMK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK).

16. Hukuk Dairesi 2019/739 E. , 2019/1639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 83 parsel sayılı 1.090.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak .... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda taşınmazın 1.082.898.00 metrekarelik kısmı 83 parsel numarasıyla Hazine adına, 7.352.00 metrekarelik kısmı ise 585 parsel numarasıyla ... ve müşterekleri adına hükmen tapuya tescil edilmiş, 83 parsel sayılı taşınmaz daha sonra ifraz ve tevhit işlemlerine tabi tutularak bir bölümü 850 parsel numarasıyla ve 2.830,13 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, satın almaya ve tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın ifraz edildiği 83 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde görülüp kesinleşen davada davacı ve bayii aynı tapu kaydına ve aynı iddialara dayanarak davalı ve müdahil davacı sıfatıyla yer aldıklarına, kayıt kapsamında kalan yerde payı oranında davacı adına tescile karar verilip, bu payın 585 parsel sayılı taşınmazda davacı adına tapuya tescil edildiğine, Kadastro Mahkemesinde görülen davada kayıt miktar fazlası olan bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğine ve kesinleşen bu ilamın davacı yönünden kesin hüküm oluşturduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı
bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.