Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8757 Esas 2017/1954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ....San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, üretim sermayesi nakit sıkıntısı ve banka kredi oranlarının yüksek olması sebebiyle şirketin durumunun kötüleştiğini ve borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinin uygulanması ile şirketin mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflâsının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin rayiç değerler üzerinden yapılan hesaplamaya göre borca batık durumda olduğu, şirketin iyileştirme projesinde yer alan üretim ve satış tutarlarının gerçekleşmesi halinde, özvarlık açığının 3 yıl içerisinde kapatılabileceği, projesinin somut ve gerçekleşebilir nitelikte olduğu, dava tarihinden hüküm tarihine kadar geçen süreçte iyileştirme projesinin bir aksama olmadan uygulandığı, davacı şirketin bir an önce iflas koşullarından kurtulmak için gayret gösterdiği, davacı hakkında iflas erteleme kararı verilmesinin şirket varlığını korumanın yanı sıra istihdam edilenler ile uzun vadede şirket alacaklılarının çıkarını da koruyacağı gerekçesiyle, talebin kabulü ile davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil .... San. Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ....San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil....San. Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.