Tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13711 Esas 2016/14965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazının mahallinde değerlendirildiği gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği ve sanık ..."nın diğer sanıklardan şikayetçi olmadığı ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ya yükletilen tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama, eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçuna azmettirmeden verilen beraat kararının da usul ve Yasala uygun olduğu,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.