Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4379 Esas 2020/1837 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4379
Karar No: 2020/1837
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4379 Esas 2020/1837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandı ve suçlu bulundu. Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak mağdurun birden fazla menfaat temin etmesi karşısında bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Sanık, katılana tanıdıkları olduğunu ve kardeşini işe sokabileceğini söyleyerek toplamda 7000 TL para aldığı ancak işe yerleştirmediği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve hile unsuru bulunduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik olmadığına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları (uzlaşma kapsamı)
- 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümleri)

15. Ceza Dairesi 2018/4379 E. , 2020/1837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana tanıdıkları olduğunu kardeşini işe sokabileceğini söyleyerek peyder pey toplamda 7000 TL alıp işe yerleştirmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılandan birden fazla menfaat temin etmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ve eyleminde hile unsurunun bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.