MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28206 ada 1 parsel sayılı 964,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’ün, 28206 ada 2 parsel sayılı 1.677,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müştereklerinin, 28206 ada 3 parsel sayılı 1.172,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’ın, 28206 ada 4 parsel sayılı 996,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in, 28206 ada 5 parsel sayılı 790,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ...’in, 28192 ada 12 parsel sayılı 4.246,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in, 28193 ada 376 parsel sayılı 6.502,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in, 28193 ada 380 parsel sayılı 4.759,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in, 28193 ada 381 parsel sayılı 4.671,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in, 28193 ada 382 parsel sayılı 4.735,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in, 28205 ada 4 parsel sayılı 505,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ...’in kullanımında olduğuna ve 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıklarına dair beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., 28206 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların; davacılar ... ve arkadaşları 28192 ada 12 parsel sayılı taşınmazın; davacılar ... ve arkadaşları 28193 ada 376, 280, 381, 381, 28205 ada 4 ve 28206 ada 3 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle, davacı ... ise 28192 ada 12 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 12.08.1981 doğumlu olduğuna dair ibare eklenmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Asli müdahil Hazine, çekişmeli taşınmazların kimsenin kullanımında olmayan çalılık ve kayalık vasfında araziler olduğunu ileri sürerek beyanlar hanelerindeki kullanıcı şerhlerinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve arkadaşlarının açtıkları davanın feragat nedeniyle, diğer davacıların açtıkları davaların ise sübut bulmadığından reddine, asli müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa’nın 9/2. maddesi uyarınca durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili ile asli müdahil Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.