Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3003 Esas 2019/5987 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3003
Karar No: 2019/5987
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3003 Esas 2019/5987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerini temyiz etmenin mümkün olmadığına karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerde bozma nedeni olmadığına karar verildi. Ancak, suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan yargılama giderlerinin eşit olarak alınması yerine ayrı ayrı alınmasına hükmedildiği için CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenle, kararın bu kısmının çıkartılması ve yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/3003 E. , 2019/5987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
sürüklenen çocuk ... müdafii

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... karar tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği halde, hükümlerin kapalı yerine açık olarak tefhim edilmesi, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “Ayrı ayrı” yerine, “Eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.