Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/755 Esas 2008/1321 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Gecikmesinde zarar umulan hallerde vekilin yaptığı işlerde vekaletin sonradan ibrazı mümkün olduğu gibi sonradan verilen icazet dahi geçerlidir. Somut olayda gözlendiği gibi hak düşürücü sürelerden olan itiraz süresi içersinde keşideci borçlunun vasi adayı sıfatı ile G. O.’ın icra mahkemesine (yasal süresi içerisinde) itiraz ettiği görülmüştür. İcra mahkemesince de anılan kişinin vesayet davası açtığı ve davanın derdest olduğu belirlendiğine göre öncelikle vesayet davası sonucunun beklenip müştekinin borçlu A. O.’a vasi olarak atandığının tespit edilmesi halinde işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu aşamada yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.