Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18594 Esas 2007/7507 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18594
Karar No: 2007/7507

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18594 Esas 2007/7507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, davacının vekili tarafından dava dilekçesi ile birlikte ibraz edilen vekaletnamelerine baro pulunun yapıştırılmaması sebebiyle, avukatın vekaletnamesinin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmesine karar verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz olduğuna karar verilerek, evrakın mahalline geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren vekaletnamelere baro pulunun yapıştırılması gerektiğini belirtmektedir.
- Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin bir süre tanınması da kanunun bir başka hükmüdür.

2. Hukuk Dairesi 2006/18594 E. , 2007/7507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili Av. ..."nın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007