Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12481 Esas 2016/14951 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12481
Karar No: 2016/14951
Karar Tarihi: 07.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12481 Esas 2016/14951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu belirlendi. Ayrıca, hakaret suçu yönünden de katılanların şikayetten vazgeçme dilekçesi verdikleri ve bu nedenle sanık hakkında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Söz konusu kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, uzlaştırma işleminin yürürlüğü ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek hukuki durumun belirlenmesine zorunluluk bulunması belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/12481 E. , 2016/14951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- 01/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Katılanlar ..., ..., ..."nın hükümden sonra şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiklerinin anlaşılması karşısında, hakaret suçu yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.