Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17495 Esas 2019/1734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile ilgili olarak;
Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçları işlemediklerini beyan etmeleri karşısında, oluşa, dosya içeriğine ve aksi tespit edilemeyen savunmalarına göre; sanık ..."ın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını, sanık ..."in ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair diğer sanık ..."un atfı cürüm mahiyetindeki iddialarından başkaca her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediği kabul edilen ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."un konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.