MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 3. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 31.12.2013 gün ve 2013/484 E., 2013/950 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 03.07.2014 gün ve 2014/2068 E., 2014/21295 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, fark işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararını, davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili temyize getirmiştir.
Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında, direnme kararını temyize getiren davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından verilen vekaletnamenin dosya arasında bulunmaması karşısında, bu eksikliğin tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği hususu öncelikle tartışılmıştır.
Belirtmek gerekir ki; vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Eldeki dosyada ise, davalı vekili sıfatıyla Av. ..."ın 07.11.2014 tarihinde süre tutum dilekçesi, 20.11.2014 tarihinde ise gerekçeli temyiz dilekçesi sunarak direnme kararını temyiz etmesine karşın, adı geçen avukatın davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, usulüne uygun vekaletname ibraz edilmek üzere davalıya uygun mehil verilmek suretiyle anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.