Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12453 Esas 2016/14946 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12453
Karar No: 2016/14946
Karar Tarihi: 07.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12453 Esas 2016/14946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık bir kişinin hem hakaret hem de tehdit suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili verilen cezaların artık temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Ancak, tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve bu suçun da uzlaştırma kapsamına girdiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Dosyanın bu nedenle bozulduğu ve hüküm mahkemesine gönderildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesi
- TCK\"nın 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/12453 E. , 2016/14946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
01/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.