Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12501 Esas 2016/14943 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12501
Karar No: 2016/14943
Karar Tarihi: 07.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12501 Esas 2016/14943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen davada sanık tehdit ve hakaret suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz incelemesinde, sanığın sadece kendisi olarak temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak gerekçeli kararda, 01/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği belirtilmiştir. Sanığın TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için uzlaştırma yapılması gerektiği belirtilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi; TCK'nın 106/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/12501 E. , 2016/14943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanık ..."ın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sadece sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
01/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.