Mahkemesi : Bursa 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.05.2013
No : 2009/1178-2013/301

Asıl dava, rücuen tazminat, birleşen dava ise itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Asıl dava; 12.7.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan Kurum sigortalısı için yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinin, tahsili istemine ilişkin olup, birleşen dava ise aynı iş kazası sebebiyle yapılan tedavi giderinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve % 40 İİT istemine ilişkindir.
Birleşen dava yönünden davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle kesinleşmiş bir kusuru ve likit bir alacak söz konusu olmadığı ve alacak miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiği halde, davalı şirketin icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması ve icra takip talebinde ayrıca işlemiş faiz de talep edildiği halde, bu konuda hesap raporu alınmaksızın, sadece, asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddî ve hukukî olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm, tesisi isabetsizdir.
O hâlde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi