Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14837 Esas 2007/7495 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14837
Karar No: 2007/7495

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14837 Esas 2007/7495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir mümessil tayini davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmadığı gerekçesiyle eksiklik olduğunu belirtmiş ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil vermiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağına vurgu yapılmış ve evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu kararın temel dayanağı Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değişikliği olan 4667 sayılı kanundur.

2. Hukuk Dairesi 2006/14837 E. , 2007/7495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mümessil Tayini

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/221 Esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi,
2-*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007