Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12286 Esas 2016/14937 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12286
Karar No: 2016/14937
Karar Tarihi: 05.12.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12286 Esas 2016/14937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın içeriğinde sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Ancak kararda, hakaret suçunun hangi söz veya sözlerle oluştuğu açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu, yaralama suçuyla ilgili olarak müşteki ifadelerinin belirleyici olmadığı ve hapis cezası yanında belirli yerlerden veya etkinliklerden yasaklanma tedbirinin suçlar yönünden tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararı verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi ve 87/1 maddesi (yaralama suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi (yasaklanma tedbiri süresi)

4. Ceza Dairesi 2014/12286 E. , 2016/14937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin sanığın hangi söz veya sözleri ile oluştuğu açıklanmadan gerekçe gösterilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Müşteki ... ve tanık ..."ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın, müşteki Belge"nin üzerine yürüdüğünü belirttikleri, yaraladığına dair beyanda bulunmadıkları, müşteki ..."ın kovuşturma aşamasında, sanığın kendisine vurmadığına dair ifadesi, müşteki Belge"nin adli raporunda ise, sol üst kol ön yüzde ekimozların bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, ekimozların sanığın eylemi neticesinde oluşup oluşmadığı konusunda soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ın usulüne uygun şekilde ifadesi alındıktan sonra hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, tüm suçlar yönünden hükmolunan hapis cezasından fazla olamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.