MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin sanığın hangi söz veya sözleri ile oluştuğu açıklanmadan gerekçe gösterilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Müşteki ... ve tanık ..."ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın, müşteki Belge"nin üzerine yürüdüğünü belirttikleri, yaraladığına dair beyanda bulunmadıkları, müşteki ..."ın kovuşturma aşamasında, sanığın kendisine vurmadığına dair ifadesi, müşteki Belge"nin adli raporunda ise, sol üst kol ön yüzde ekimozların bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, ekimozların sanığın eylemi neticesinde oluşup oluşmadığı konusunda soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ın usulüne uygun şekilde ifadesi alındıktan sonra hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, tüm suçlar yönünden hükmolunan hapis cezasından fazla olamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.