Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9894 Esas 2016/8504 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9894
Karar No: 2016/8504
Karar Tarihi: 04.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9894 Esas 2016/8504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanık, katılandan acil ödenmesi gereken bir borç için 25.000 TL çek aldığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanık, katılanla aralarında ticari ilişki olduğunu ve çeki hatır çeki olarak aldığını savunmuştur. Mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, katılanın vekili temyiz itirazında bulunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 23. Ceza Dairesi ise, sanığın hukuki durumunun daha ayrıntılı olarak araştırılması gerektiğine ve bu nedenle mahkeme kararının eksik olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun ile değişik 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/9894 E. , 2016/8504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şirkete acil ödenmesi gereken borcu olduğunu söyleyip katılandan para istediği, kabul etmemesi üzerine kendisine ait bir taşınmazı satmayı teklif ve vadetmek suretiyle katılandan 25.000 TL bedelli çek alarak borcu olduğunu söylediği şirketten yeni ürün aldığı ve tapuyu devretmediği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın katılanla aralarında ticari ilişki bulunduğu, bu nedenle suça konu çeki hatır çeki olarak aldığını ve karşılığında senet verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan ile sanık arasında nasıl bir hukuki ilişki bulunduğunun ve karşılığında senet verip vermediği araştırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.