Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19046 Esas 2014/19212 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, tıbbi cihaz bedeli için ödediği 3250,00 TL fatura bedelinden Kurumun ödediği kısmı düşerek kalan 2300,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemece bozma üzerine, davanın kısmen kabulü ile 477,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; 05.06.2014 günlü karar taraf avukatlarınca temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan 477,00 TL alacak tutarı davalı Kurum yönünden yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğu gibi; 3250,00 TL fatura bedelinden Kurumun ödediği 1008,00 TL düşüldüğünde kalan 2242,00 TL’den hüküm altına alınan 477,00 TL düşüldüğünde reddedilen bakiye 1765,00 TL (hatalı olarak talep edilen 2300,00 TL’den hükmedilen 477,00 TL düşüldüğünde kalan 1823,00 TL de kesinlik sınırındadır) alacak miktarının da anılan kesinlik sınırının altında bulunduğu gözetildiğinde, her iki taraf yönünden de anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.