Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/48823 Esas 2012/8928 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/48823
Karar No: 2012/8928

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/48823 Esas 2012/8928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı ile kötü niyet tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Tarafların temyiz başvurusu yapılmış, davacıdan alınan fazla ücretin ilgiliye iade edilmesi kararlaştırılmış ve geri kalanın davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma talebinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunulduğu, dosyanın incelendiği belirtilmiştir. Kanun maddesi gereği duruşma talebinin miktardan reddedilmesi ve incelemenin evrak üzerinden yapılması kararlaştırılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2009/48823 E. , 2012/8928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olup davalı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 30.35 TL"nin ilgiliye iadesi ile arta kalanın davalıya yükletilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.