Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6372 Esas 2007/7489 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6372
Karar No: 2007/7489

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6372 Esas 2007/7489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, diğer temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları tespit edilmiştir, bu nedenle 174/2. madde koşulları oluşmadığından manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Aynı şekilde, ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağına dair ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığından babanın velayetine bırakılması kanuna aykırıdır. Kararın temyiz edilen hususlarda bozulmasına ve diğer hususlarda onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu 174/2. madde: Kusur oranına göre tazminatın hükmedilmesi
- Türk Medeni Kanunu 182. madde: Velayet hakkı
- Türk Medeni Kanunu 336/2. madde: Velayetin değiştirilmesi

2. Hukuk Dairesi 2007/6372 E. , 2007/7489 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ       :Menemen Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :30.06.2006
NUMARASI                             :481 - 414

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 28.02.2007 * günü temyiz eden S. G. ile vekili Av. B. Ö. ve karşı taraf vekili Av. N. A. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya yol açan olaylarda güven sarsıcı davranışları gerçekleşen tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı (koca) lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç * 3.1.2000 doğumlu A.’nın Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
4-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2007 pzt.