Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5957 Esas 2007/7483 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5957
Karar No: 2007/7483

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5957 Esas 2007/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen tazminat davasının Dairece onaylanması istenilmiş ancak karar düzeltme istemiyle karar tekrar incelenmiştir. Karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene takdiren 160 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yükletilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ve 442. maddeleri ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi bahsedilen kanun maddeleridir. 440. madde, karar düzeltme isteminin yalnızca kanunda öngörülen sebeplere uygun olan hallerde kabul edilebileceğini belirtmektedir. 442. madde ise, karar düzeltme istemi kabul edilirse yargılamanın yenilenmeyeceğini, sadece düzeltilen bir hükmün bulunması halinde düzeltilen hükmün uygulanacağını hükme bağlamaktadır. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise, para cezalarının nasıl belirleneceğini ve hangi durumlarda takdire bağlı olarak ceza verilebileceğini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/5957 E. , 2007/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 24.01.2007 gün ve 18536 – 342 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007