Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/582 Esas 2019/4322 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/582
Karar No: 2019/4322
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/582 Esas 2019/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında 2005 yılında açılan davada hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak çocuk deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemiş ve yeniden yargılanmıştır. Yargıtay 13. Ceza Dairesi bu hükmü bozmuş ve ilk hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı yeniden ele alınarak çocuk hakkında karar verilmiştir. Ancak, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince dava reddedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/582 E. , 2019/4322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 28/02/2005 tarihli eylem hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 2005/62 Esas, 2008/18 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı davanın yeniden ele alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 2011/90 Esas, 2011/96 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24/12/2012 tarih, 2012/23530 Esas, 2012/28042 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/54 Esas, 2013/244 Karar sayılı düşme kararının 31/10/2013 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/330 Esas sayılı ihbarı üzerine Erzin Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/62 Esas, 2008/18 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını yeniden esasa kaydedip temyize konu hükmün verildiği ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.