Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2645 Esas 2019/2318 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2645
Karar No: 2019/2318
Karar Tarihi: 04.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2645 Esas 2019/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve 2016/332 - 2017/321 sayılı kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle duruşma talebi reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçsuzluğuna dair yeterli delil bulunmadığına dair karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu
- TCK’nın 53. maddesi: Cezanın infazı
- TCK’nın 58/9 maddesi: Terör suçlarında cezada artırım
- TCK’nın 63. maddesi: Özellikle terör suçlarındaki ceza artırımı
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütü kurma, yönetme veya bu örgüte üye olma suçlarına ilişkin hükümler.

16. Ceza Dairesi 2019/2645 E. , 2019/2318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih ve 2016/332 – 2017/321 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna, ... ili..... bendinde bulunan gayrimenkulü muvazaalı olarak devraldığına ve doğrudan .... a üye olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmayan ve Bank Asya’da bulunan hesabındaki işlemleri de mutad olduğu anlaşılan sanığın, dosya kapsamı da dikkate alındığında atılı suçtan beraati yerine delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.