6. Ceza Dairesi 2015/9302 E. , 2018/4815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 28.05.2015 tarihinde mağdur ...’a ait cep telefonu ve montun yağmalanması ile ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında yakalanan sanıkların, suç konusu cep telefonunu, hakkında suç eşyasının satın alınması suçu nedeniyle yürütülen yargılama sonucunda kurulan beraat hükmü kesinleşen ...’ya, kilidini açması amacıyla bıraktıklarını belirtip, anılan şahsa ait telefon numarasını söylemek suretiyle kendisine ulaşılmasını sağladıkları,
...’nın, 30.05.2015 günü polis merkezinde şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde, suç konusu cep telefonunu, aynı gün işyerine gelen polis memurlarına rızasıyla teslim ettiğini beyan ettiği,
Mağdur ...’ın, mahkeme huzurunda, “...hazırlıkta gasp şube müdürlüğünden aynı cep telefonumu aldım” şeklinde beyanda bulunduğu,
30.05.2015 tarihinde kolluk güçleri tarafından ...’nın teslim ettiği suç konusu telefonun muhafaza altına alınıp, bu tarihten dokuz gün sonra, 08.06.2015 tarihinde düzenlenen tutanak ile mağdura iade edildiği,
05.06.2015 tarihinde düzenlenen iddianamenin, ilk derece Mahkemesi tarafından 08.06.2015 tarihinde kabul edilip yargılamaya başlandığının anlaşılması karşısında;
Kovuşturmanın başlamasından önceki bir tarihte polis memurlarınca zaptedilen suç konusu cep telefonunun, mağdura 08.06.2015 günü teslim edilmiş olmasının, sanıkların etkin pişmanlık iradelerinin henüz soruşturma aşamasında gerçekleştiği hakikatini değiştirmeyeceği ve dolayısıyla, sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin 3. fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca, tayin olunan temel cezada, 1/3’den daha ziyade bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Oluş ve dosya kapsamı ile uyumlu olarak gerekçede, sanıkların mağdur ...’ı; “basit şekilde yaralayıp ağzını kapatıp tehdit ederek üzerinde bulunan cep telefonunu ve montunu almaları şeklinde oluşan eylemin TCK’nın 149/1-c-h maddesinde tanımı yapılan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu” şeklinde kabul edilip nitelendirilmesine karşın, tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında, sanıklar hakkında temel cezanın, TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri yanısıra, (a) bendi ile de uygulama yapılarak belirlenmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
