MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacının ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 16.10.2018 tarih ve 2018/343 E. - 2018/639 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verilerek davacı aleyhine para cezasına hükmedildiği; davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ...07.2019 tarih ve 2019/736 E. - 2019/2061 K. sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihalenin feshine karar verlidiği görülmüştür.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 342/3. maddesinde “İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır.” düzenlemesine;
Aynı kanunun 355. maddesinde ise “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, icra mahkemesince verilen kararın davacı vekiline 16.10.2018 tarihli duruşmada tefhim edildiği, davacı vekilinin İİK’nın 363. maddesi uyarınca süresi içinde, 17.10.2018 günü, HMK’nın 324/3. maddesine uygun olacak şekilde istinaf dilekçesini verdiği, ancak; gerekçeli kararın 29.11.2018 tarihinde tebliğine rağmen yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 13....2018 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunduğu görülmektedir.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, HMK’nın 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, HMK’nın 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapmaktır. İncelenen mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık tespit edilmese de, işin esasına dair inceleme yapılmış olacağından, HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereği, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekecektir.
Bölge Adliye Mahkemesince, süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi verilmemesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının sadece kamu düzeni yönünden inceleme yapılması gerekirken, davacının sunduğu istinaf gerekçeleri dikkate alınarak ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ...07.2019 tarih ve 2019/736 E. - 2019/2061 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.