23. Ceza Dairesi 2016/1987 E. , 2016/8498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52, 53, CMUK"nın 321. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında ..."in katılan olarak gösterilmemesi ve suç tarihinin 17/04/2008 olması karşısında yanında farklı tarihlerin de yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar bozma ilamında bahsedildiği üzere sanığın ..."ye yönelik dolandırıcılık suçundan dava açılması için bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükümde CMUK"nun 326/son maddesi uygulanırken önceki hükme uygun şekilde 10 ay hapis ve 1.000 TL apc ile cezalandırılması gerekirken 10 ay hapis ve 80 TL apc ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin CMUK"nun 321. maddesi olarak gösterilmesi ve aynı hüküm fıkrasında adli para cezasının 80 TL olarak gösterilmesi yerine “80 adli birim gün” şeklinde ifade edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “CMUK"nun 321 maddesi” yerine “CMUK"nnu 326/son maddesi” ve devamındaki “80 adli birim gün cezası” yerine de “80 TL adli para cezası” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.