MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’nun temyiz davası isteğinin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve bu talebinin yerel mahkemece miktardan reddine karar verilmesi nedeniyle temyize konu bir talebinin bulunmadığı, şikayetçi ... vekilinin temyiz davası isteğinin ise şikayetçi sıfatıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik olduğu belirlenerek, ayrıca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve sanıktan şikayetçi olduğunu müşteki ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verierek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Tuzan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.