Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18859 Esas 2007/7455 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18859
Karar No: 2007/7455

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18859 Esas 2007/7455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Aile Mahkemesi, bir boşanma davasında davacı-davalı kadın yararına manevi tazminata hükmetmiştir. Ancak, manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri dikkate alınarak uygun bir miktar belirlenmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, maddi tazminat istemi boşanmaya ilişkin olmadığından usul ve yasaya aykırıdır. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi, TMK'nın 4. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2006/18859 E. , 2007/7455 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ       : Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 30.05.2006
NUMARASI            : 343- 594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı- davacı kadının tüm, davacı- davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran *davalı- davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat çokdur.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı- davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olmadığı gibi harcı verilerek açılmış bir dava ya da karşılık davası olmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının S."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna , temyiz peşin harcının yatıran F." e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007 (Pzt.)