Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-1108 Ada 1 parseldeki dubleks ev davacı adına kayıtlıdır. Bu evin kiraya verilip verilmediği araştırılmamıştır. Davacıya babasından miras yolu ile intikal eden taşınmazlar ve araçlar bulunduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazlar ve araçlardaki davacı payının veraset ilamı ile tespiti, kadının payına isabet eden gelir ve değerleri tespit edilerek bu miktarın davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının takdiri gerekirken eksik inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itiraazlarının  ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007 Pzt.