Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1172 Esas 2012/8892 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1172
Karar No: 2012/8892

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1172 Esas 2012/8892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, resmi ve dini bayram ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarıyla ilgili olarak dava açmıştır. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Tarafların temyiz başvurusu sonrasında, Dosyadaki delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olarak, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca temyiz giderleri dahil olmak üzere bütün yargılama harç ve masraflarının davacı ve karşı davalı tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2010/1172 E. , 2012/8892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, resmi ve dini bayram ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının, davalı ve karşı davacı maddi tazminat ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.55 TL.sinin davacı ve karşı davalıya arta kalanın davalı ve karşı davacıya yükletilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.