MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmemesine ve satışlarına ilişkin pos cihazı hareketlerini gösterir hesap cüzdanı asıllarını dosyaya ibraz etmesine karşın, sanık hakkında tanzim edilen 21.05.2013 tarihli... sayılı vergi suçu raporu ve eklerinde, 01.07.2010 tarihli açılış yoklamasına göre işyerinde yaklaşık olarak 75.000 TL değerinde emtia bulunduğunun belirlenmesine rağmen, 01.11.2011 tarihi itibarıyla adresini terk ettiği ve bilinen adreslerinde sanığa ulaşılamadığı, kuruluşundan itibaren yüksek matrahlı veya yüksek indirimli KDV beyannamelerinin verildiği, mal alışı yaptığı mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçu yönünden tespitler bulunduğu, işletme sermayesi ve kapasitesine uygun olmayan miktarda faturalar düzenlediğinin bildirilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan faturalar ve bu faturaları kullanan mükelleflere ilişkin ayrıntılı bilgiler ile bu mükellefler hakkında vergi inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin katılan kurumdan sorulması, düzenlendiğinin tespiti halinde bu raporların da dosyaya getirtilmesi ile haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının belirlenmesi durumunda bu dosyaların dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri ile banka hesap hareketleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, 11.07.2014 tarihli yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.